| Клич «сидят ни за что» брошен, и мнение у многих формируется однозначно |
|
Но речь идет о том, что обвинения в адрес судов имеют явную распространенность. Что значит: 20—50 % сидят за «мелочевку»? Это означает, что многие тысячи подследственных и подсудимых, содержащихся в следственных изоляторах Петербурга, должны быть, по мнению журналиста, немедленно освобождены, поскольку они не могут быть опасны для окружающих, для общества. Общеизвестно, что следственные изоляторы действительно переполнены и разумно было бы их разгрузить как можно скорее. Не станем пока говорить о тех, кто взят под стражу по обвинению в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Наверное, законопослушные граждане возмутятся, если будут освобождены те, кто совершил убийство, разбой, грабежи, изнасилования, должностные преступления. Был изучен поименный список тех, кто обвиняется в преступлениях небольшой и средней тяжести, то есть по закону им может быть назначено наказание, соответственно, на срок не более двух и не более пяти лет лишения свободы, и они до суда содержатся в следственных изоляторах Петербурга и Ленинградской области. Обвиняются в преступлениях небольшой тяжести (максимальное наказание до двух лет лишения свободы) — в этом списке всего 0,3 % от общего числа обитателей «Крестов» и других изоляторов. Обвиняются в преступлениях средней тяжести (наказание до пяти лет лишения свободы) — 6 %. Всего — 6,3 %. А это уже не 50 и даже не 20 %, как об этом уверенно объявлено огромным тиражом. Теперь посмотрим, кто эти субъекты, обвиняемые в краже, хулиганстве, приобретении и хранении оружия, правонарушениях, связанных с наркотиками. Напомним, что эти преступления, без квалифицирующих признаков, не отнесены к разряду тяжких и особо тяжких. Оказалось, что среди этого шестипроцентного не самого опасного контингента «Крестов» и других тюрем — 90 % либо наркоманы, либо бомжи, либо ранее судимые, а то и в комплексе первое, второе и третье вместе. Так пусть специалисты, профессионалы разбираются с тем, какую меру пресечения в интересах данной личности и общества в целом необходимо избрать по каждому конкретному случаю. При этом учитывается не какое-то одно обстоятельство: раз наркоман — то ему сидеть или, если одна всего кража, то — быть на свободе, а всегда учитывается совокупность и совершенного, и данные о личности, и смягчающие, и отягчающие обстоятельства, и причины, и условия, приведшие к такому печальному результату в жизни человека, и многое другое. Но ведь клич «сидят ни за что» брошен, и мнение у многих формируется однозначно. А оказывается, все не так просто и до суда опрометчиво заявлять категорично о массовых ошибках правоохранительных органов. А то, что следователь, прокурор, судья не всегда правы, — это никем не скрывается и не замалчивается. Более того, когда речь идет о судьбе человека, даже малый процент ошибочных решений удручает своими последствиями, вызывает тревогу и сожаление о несвоевременности их исправления.
|